jump to navigation

Notimex, transgénicos y lo que nadie te dice sobre ellos 28 julio, 2015

Posted by Iván Quecha Reyna in Opinión.
Tags: , , , , , , ,
add a comment

El sentido común no es actualmente la mayor cualidad de internet, pero muchas personas todos los días se quejan acerca de las tonterías que se comparten, sin entender que la esencia básica de una red social, Facebook, por ejemplo, es sólo decidir lo que te gusta y lo que no, y para eso, no ocupas la razón, sólo la emoción y el instinto.

El problema radica en que muchas veces la información emocional e instintiva es utilizada por la gente que la confunde con información racional, y la vincula como algo verídico. Eso ha generado grandes movimientos de desinformación que últimamente han creado problemas que ya habíamos superado como Humanidad (como el rebrote de enfermedades erradicadas mediante la vacunación), y por otra parte, creado comunidades digitales de personas que se oponen al progreso social a través de la ciencia, con base en lo que su instinto y emoción les dictan hacer.

Voy a poner un ejemplo bien específico, que ocurrió hace unas semanas en la agencia de información oficial del gobierno de México, Notimex. El o la redactora, más su editor web, al no tener la información suficiente, y también buscando llamar la atención “buscando la nota” publicaron este sin-sentido que explicaremos a detalle:

Notimex

Link: http://www.notimex.gob.mx/acciones/verNota.php?clv=308911

El tema de los transgénicos me gusta mucho porque abre puertas de soluciones reales a necesidades humanas, a partir de la creatividad científica. Entonces al leer la nota y ver las mentiras que se publicaron, decidí buscar la fuente para ver si Emmanuel González-Ortega, el citado investigador, realmente estaba tan errado en sus comentarios. La información original es la siguiente:

PrimeraParte

SegundaParte

Link: http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2015_391.html

Rápidamente se puede distinguir o que el o la redactora y su editor o editora no conocen nada del tema, pues confunden el transgénico con el pesticida, y dicen que el transgénico es la causa cáncer, cuando en todo caso según la declaración de González-Ortega, la acusación recae en el glifosato.

Aunque la polémica sobre el glifosato es grande, nuestro tema aquí es ver cómo claramente internet funciona como plataforma de desinformación para ideas  sin fundamento que emocionan más cuando las crees, que cuando las reflexionas, por eso son tan populares.

El o la redactora junto con su editora o editor creyeron que esta información valía la pena ser compartida como noticia, cuando sólo difundieron mentiras, independientemente de la opinión del investigador, también cuestionable, pero que no abordaremos por ahora, para preparar un post bien hecho al respecto del glifosato.

Vamos a compartir tres tipos de información. Mira, primero, te invito a que conozcas mucha esta información acerca de los transgénicos.

  • ¿Qué es un transgénico?

  • Bueno, ¿pero hay evidencia sobre la seguridad de los transgénicos?

Link: http://cienciasycosas.com/2013/10/12/1-783-estudios-avalan-la-seguridad-de-los-transgenicos/

  • Bueno, pero nada más es un link ¿hay más información?

Sí, aunque el de arriba tiene muchas referencias, aquí va otro Link: http://www.chilebio.cl/documentos/datos_chileb.pdf

  • Oye pero yo leí que los transgénicos causan tumores (o cáncer)

Pues infórmate sobre esa discusión en este link: http://chilebio.cl/blog/?p=1333

  • Oye pero es que el modelo político y económico aplasta al pequeño agricultor…

Sí, eso es correcto, pero no tiene que ver en sí con la modificación transgénica de las plantas, sin con el cambio de dicho modelo político y económico…

http://www.siquierotransgenicos.cl/2015/06/24/9-argumentos-economicos-o-agropecuarios-erroneamente-usados-contra-los-cultivos-transgenicos/

  • Ya leí todo, pero no me convences, porque seguro te paga Monsanto

Jeje, nadie me paga, pero no te preocupes, es normal que las personas con un criterio ya formado no quieran cambiar su opinión aunque les presentes evidencia…

http://fundacion-antama.org/estudio-concluye-que-los-que-rechazan-los-omgs-lo-hacen-incluso-cuando-se-le-muestran-evidencias-cientificas-sobre-su-seguridad/

Ahora bien, lo segundo tiene que ver con la forma de presentar información en internet. Como dijimos al principio, internet tiene como base compartir “lo que te gusta”, no lo que piensas o razonas; por eso, es un medio para difundir opiniones con poco o ningún fundamento, pero con una construcción dramática que al tocar la emoción o instinto, crean verosimilitud, y por ello, creencia. Y cuando construyes creencia, pues ya valió, porque en lugar de contrastar opiniones, una persona tiende a buscar información que refuerce su punto de vista.

  • Aquí un poco de información al respecto:

https://skepticom.wordpress.com/2015/06/25/cientificos-trollean-a-teoricos-de-la-conspiracion-en-redes-sociales-2/

  • La versión de Vice de la misma nota (en inglés):

http://motherboard.vice.com/read/scientists-tried-trolling-conspiracy-theorists?utm_source=mbfb

  • Aquí el estudio completo (en inglés):

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118093#sec007

  • El Foro Económico Mundial consideró que la desinformación como una amenaza de internet (en inglés):

http://reports.weforum.org/global-risks-2013/risk-case-1/digital-wildfires-in-a-hyperconnected-world/#read

Finalmente, cuando te encuentres con personas que les guste propagar desinformación, recuerda que para saber si te están diciendo información con fundamento o sin él, puedes analizar si utilizan alguna falacia para soportar sus dichos.

  • Bueno, ¿pero cómo reconozco una falacia?

Aquí te compartimos un link donde se comentan algunas de ellas, basadas en el libro de Carl Sagan, “El mundo y sus demonios”:

http://hipertextual.com/2015/03/carl-sagan-camelos

El sentido común poco a poco irá imponiéndose en internet, cuando la gente vea claramente que las ideas descabelladas de internet no le ayudan en nada a mejorar el planeta, su comunidad y su vida. Pero no hay que desesperarse para que ese momento llegue, lo que puedes hacer es profundizar tu conocimiento, para que una vez que tengas herramientas de análisis, puedas formar parte del grupo de personas que no permiten que internet les cambie la opinión sin fundamento.

Anuncios

La carambola del #inceptiongate 22 julio, 2010

Posted by Iván Quecha Reyna in Opinión, Pelis.
Tags: , , , , , , , , , ,
3 comments

Según el tuitero @PointmanJ, la revista Cine Premiere publicó en la mañana que según el problema estuvo en que la película Shrek 4 todavía tenía empuje como para sustuirla por Inception, lo que generó un conflicto entre Warner Bros y Cinépolis y Cinemex.

Esto originó otro ajuste en el calendario de estrenos: Depredadores, de Robert Rodríguez, se retrasará una semana, por lo que llegará a México hasta el viernes seis de agosto. Esto también informado por Cine Premiere.

Entonces, ahora, además de que las empresas de cine usan el dinero que les damos para demandarnos por el uso hacia internet, y además de que son bien careros, ahora también engañan a sus consumidores por un pleito en que sólo afectan a terceros.

Yo de mientras, mejor voy a ir a Cinemark o a Lumiere, y ya que se hagan bolas ellos, y la Warner, y Cinépolis y Cinemex.

Saludos.

Compartirlo


Ay nanita, ya viene la web 4.0 21 julio, 2010

Posted by Iván Quecha Reyna in Noticias, Opinión.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

Según la periodista Sandra Crucianelli, ya viene la web 4.0… pero antes de entrar en el tema, ¿qué hay de las otras tres punto cero?

  • Web 1.0. Parece biblioteca, puedes leer pero no puedes comentar. Yo diría que más bien parece librería, donde puedes medio hacerte pato para leer, pero si a alguien le dices “mira qué interesante está esto”, ya te dice el guardia “¿quiere comprar este libro? tome esta tarjeta”, ¡pero ni me ayudaste en nada!
  • Web 2.0. Las personas ya tienen eso de las redes sociales, y hay un cambio sustancial: crece el número de adictos a la web, el Facebook crece y crece, junto con Twitter. Hay peleas, divorcios, enamoramientos por la red ¿Habrá alguna vez, un asesinato vía web? :O
  • Web 3.0. Existe un software que mediante el reconocimiento “intuitivo” de tus búsquedas, te sugiere cosas que pueden interesarte. Es el gran hermano buena onda, perooooooooooo…

It’s alive!

Ya la web 4.0 será cuando el software comienza a tomar decisiones por ti, como una persona… Pero, ¿qué significa esto?

Así es… ¡Skynet ya viene! Entonces, como ya somos adictos a internet, tenemos un gran hermano buena onda que nos da cosas que nos interesan… sólo falta ahora un gran dictador cibernético que nos muestre lo que quiera que veamos.

Imaginemos un poco. Entro a Facebook y pongo “ash tengo hambre”. La web 4.0 me dirá: “si tienes hambre come, cerca de ti hay tres tienditas y si no vas es porque eres flojo”.

“Es viernes, alguna película que recomienden?”, tuitearé y webfour (así ya es entre cuates el saludo) me dirá: “de acuerdo a tu perfil académico, alcance económico y traumas del pasado, sería bueno que vieras Saw 18 Ahora sí ya se acaba“.

O peor aún. A esas alturas en México el e-comercio será más común y entonces quizá elija comprarme un súeter en http://www.sueteres.mx, pero nooooooooooooooooo… “ese suéter te hará ver 14.5% más gordo que con el otro que ya tienes, puesto a la mismas horas”. Puts…

Porque no hay razón para creer que una máquina va a opinar digamos, con nuestro método humano, con un poco de tacto, con otro poco de cariño. No, nada más pura lógica: “si te comes ese gansito, tendrías que hacer 2.5 horas de ejercicio continuo para quemarlo”. Oh que la chingada…

Entonces, quizá cuando se consolide la web 4.0 me tendré que despedir de internet y me volveré un asceta rudimentario, que añore cuando altavista.com era el mejor buscador, y cuando encontrar un gif gracioso por la web era una proeza de puros geeks… Por cierto, acá dejo uno…

Saludos.

Alimenta un perro abandonado con un clic 20 julio, 2010

Posted by Iván Quecha Reyna in Noticias, Opinión.
Tags: , , , , , , , , , , ,
2 comments

Resulta que Pedigree, una de las marcas más famosas de comida para perros, está regalando una ración de comida a un perro abandonado si le das un clic a una página.

El límite son 500 mil raciones, y apenas van para las 170 mil, así que estaría bien que te pusieras las pilas.

Obvio ya chequé las condiciones de uso, y le vas a dar tu correo electrónico a una empresota que igual te va a mandar algo de spam, pero vamos, ¿en cuántas otras idioteces no te has inscrito y te mandan spam por nada? Ahora sí vale la pena. Además, igual eres como yo, y tienes una cuenta de correo aparte para la basura que te mandan cuando te suscribes a algo.

Haz clic en el enlace para que puedas ayudar:

http://www.unclickcontraelabandono.com/

Compartirlo


Futurama critica a Twitter (muy cagado) 17 julio, 2010

Posted by Iván Quecha Reyna in Noticias, Opinión.
Tags: , , , , , , ,
1 comment so far

Futurama es la segunda serie creada por Matt Groening. Por si no lo sabían, este sujeto además de esta caricatura creó una llamada Los Simpson, que ha tenido cierto éxito.

Pues bien, para quien no sepa de qué va la nueva serie, es de un tipo, llamado Fry (que se viste exactamente igual a James Dean) que fue congelado y vive aventuras en el futuro distante; mil años para ser exactos.

En esta ocasión, todos los personajes deciden comprar un “Eyephone”, que tampoco sé si sepan, pero es una sátira a al iPhone de Apple. Incluso se burlan de su publicidad y logotipo.

Fry y Bender, el robot de la serie, se hacen adictos a Twitcher, un nuevo método para enviar mensajes cortos, donde puedes seguir y que las personas te sigan. Me suena conocido, pero si abundamos, igual daremos en el blanco.

En su adicción, apuestan a ver quién llega primero al primer millón de seguidores (o followers), y el que pierda, tendrá un castigo repugnante. Lo que no saben, es que Mamá, la despiadada empresaria que vende los eyephone, creó un virus para hacer que todos los dumb basterds, como les dice, sean sus esclavos y hagan todo lo que ella les diga.

Como esclavos estúpidos que hagan largas y largas filas para comprar un producto tecnológico que tiene como mayor innovación el diseño, y no la rapidez o la usabilidad. O que gasten el tiempo de sus vidas dentro de Twitcher, siguiendo a personas que nunca verán, o teniendo la sensación de vacío si se llega a caer la red. Eso lo tengo que twittear, me parece interesante.

Pueden ver el capítulo en el siguiente enlace:

http://www.futuramizados.com/futurama-online-S06E03-El-Ataque-de-La-Aplicacion-Asesina.html

Saludos.

Compartirlo


Cuatro películas sexosas 6 julio, 2010

Posted by Iván Quecha Reyna in Pelis.
Tags: , , , , , , , , , ,
1 comment so far

Primero lo que no son: no son películas porno, para eso mejor chécate algunos clásicos como “Ass Star” o la legendaria “Hot Cleopatra”. No son películas soft porno, como las que salen en The Film Zone a medianoche, donde se ve encuerada a la tipa, pero jamás en la vida se ve un pene.

Lo que sí son: son películas sexosas, que estremecen por la forma de pensar el sexo. Digo, la sexualidad es un pedo bien complicado, pero pues estos filmes son para que chequen películas de directores interesantes. Vale un chingo la pena verlos.

El imperio de los sentidos

Esta película de 1975 es sobre sexo y amor al límite. El director Nagisa Oshima presenta la historia de dos amantes que poco a poco van rompiendo las fronteras de la cachondez. La mujer cada vez más desea que el hombre la posea, y entonces se juntan dos de las ideas más básicas de la Humanidad: fundir el amor y la muerte.

Nota: el tráiler no trae subs.

¿Por qué la recomiendo? Porque es una película que te va a cambiar. Un viaje loquísimo donde la carne pierde significado, donde la idea del amor y la obsesión por él van más allá de la muerte de lo más amado.

Terciopelo Azul

David Lynch, director consagrado por sus películas extraordinarias, presenta en Velvet Revolver una historia sobre una mujer, un joven que pregunta mucho, y unos mafiosos bien locos. La escena sexual es de las más recordadas.

¿Por qué la recomiendo? David Lynch sostiene que en el cine nada es lo que parece. Haciendo un breve espóiler (contando la trama pues), en una escena muestra un apacible jardín, seguido por un zoom para mostrar la feroz batalla de insectos bajo un verde pasto. De plano, vela si no la has visto, vela de nuevo, si ya eres fans.

El crimen del padre Amaro

Película mexicana que narra los romances de un cura -que supuestamente son célibes… juar juar- con una chamacona de un pueblito. Es regular la película, pero lo chido es acordarse del escándalo que generó en el país del chile.

¿Por qué la recomiendo? Pues porque la Iglesia llamó a no verla. Ja ja. Además, hay para todos los gustos, sale Gael García de cura para las mujeres, y a Ana Claudia Talancón, que sin duda más de uno le daría tilín a la menor oportunidad.

Zombie Strippers

¿Que no quieres películas clavadas? Entonces clávate en esta película. Un virus mortal que reanima los cadáveres es soltado en un pequeño pueblo de Nebraska, y se introduce en el bello cuerpo de unas bailarinas, lo que las convierte en ¡Estripers Zombis! Ay mamachita.

¿Por qué la recomiendo? Porque está cagada la historia, los efectos no son tan chafas para este tipo de películas sexplotaition (una mezcla de sexo y balas, en su caso, nenas buenotas). Si no quieres ver El imperio de los Sentidos, pues chécate esta con unas palomitas y unas nenas al lado, o si eres mujer y hetero, pues con unos weyes. A ver si se te hace.

Agradezco tu comentario.

Compartirlo